La Serie A si conferma uno dei grandi amori degli italiani. Alla fine della stagione 2024/25 i tifosi delle squadre del massimo campionato sono 25,5 milioni. Lo rivela la ricerca Sponsor Value di StageUp e Ipsos, che da oltre vent’anni fotografa la passione calcistica nel nostro Paese.

Il numero è in crescita rispetto al 2022 (+4,7%) e mostra un dato interessante: quasi la metà dei tifosi, il 45%, è donna. Rispetto al periodo pre-Covid i numeri sono leggermente più bassi, ma il calcio resta comunque lo sport più seguito, capace di coinvolgere quasi un italiano su due.

Juve al top, Inter davanti al Milan

La classifica delle squadre più tifate non cambia. In testa c’è sempre la Juventus con circa 7,8 milioni di sostenitori, nonostante un piccolo calo (-1,4%) dovuto ai risultati poco brillanti.
Alle spalle troviamo l’Inter, che con 4,1 milioni di fan mantiene il sorpasso sul Milan (3,8 milioni). Un dato che si ripete ormai da tre anni e che racconta bene la forza dei nerazzurri negli ultimi campionati.

Alle spalle delle milanesi c’è il Napoli, oggi a quota 3 milioni di tifosi. Gli scudetti vinti negli ultimi anni hanno spinto la crescita del club partenopeo (+15,2% rispetto al 2021/22). La Roma chiude la top five con 1,8 milioni di sostenitori.

Lecce e Atalanta, crescono le tifoserie

Se le grandi dominano per numeri assoluti, le sorprese arrivano dai club che stanno crescendo di più. Su tutti il Lecce, che nell’ultima stagione ha visto aumentare i propri tifosi del 10%. Dietro i salentini ci sono l’Atalanta (+7,5%), il Verona (+4,8%), il Napoli (+4,5%) e il Bologna (+4,1%).

A fare la differenza non sono solo i risultati sul campo – spesso sorprendenti e maturati all’ultimo minuto – ma anche il legame con il territorio e la capacità di mantenere viva la partecipazione dei tifosi per tutta la stagione.

Una passione che continua a bruciare

In sintesi, la Serie A resta il cuore del calcio italiano: da un lato i grandi club che continuano a muovere milioni di persone, dall’altro realtà più piccole che sanno entusiasmare e conquistare nuovi sostenitori.

Un mix che spiega perché, anno dopo anno, il campionato italiano riesce ancora a far battere il cuore a milioni di appassionati.

Qual è la percezione degli adolescenti italiani sui ruoli di genere? E come interpretano i possibili fenomeni legati alla violenza? Insomma, come cambia il percepito tra generazioni su un argomento tanto sensibile?

A questo proposito ha risposto l’Istat, che ha condotto un’indagine in collaborazione con il Dipartimento per le Pari Opportunità rivolta ai giovani tra gli 11 e i 19 anni per comprendere la diffusione degli stereotipi di genere e le rappresentazioni della violenza nelle relazioni. I risultati offrono uno spaccato prezioso per orientare politiche educative e sociali più efficaci, come previsto dalla Convenzione di Istanbul che sottolinea la necessità di modificare atteggiamenti culturali e comportamenti sociali alla base della disuguaglianza.

Il rapporto ideale si basa sul sostegno reciproco

I ragazzi dimostrano di essere maturi e consapevoli. Infatti, per la maggior parte degli adolescenti, l’elemento centrale di una relazione affettiva è il supporto nei momenti difficili. Lo afferma il 48,1% dei giovani, seguiti da chi ritiene importanti sincerità, fedeltà e comprensione. Solo una minoranza (circa il 10%) dà priorità alla bellezza fisica o all’attrazione.

La gelosia, però, continua a essere vista da molti come segno d’amore: lo pensa il 29,1% degli intervistati, con picchi del 41,3% tra i ragazzi più giovani.

L’aspetto fisico è ancora un valore soprattutto tra le ragazze

Ci sono miti difficili da estirpare. Ne è la riprova che lo stereotipo più radicato è l’idea che l’aspetto fisico sia più rilevante per le ragazze che per i ragazzi. Questa convinzione è condivisa dal 56,4% dei giovani, con lievi differenze tra maschi (58,6%) e femmine (54%).

L’accordo cresce con l’età e risulta più marcato tra i giovani con cittadinanza straniera e in contesti familiari meno agiati o con basso livello d’istruzione dei genitori.

Ruoli in casa: siamo lontani dalla parità 

Il 24,9% degli adolescenti ritiene che gli uomini siano meno adatti a occuparsi delle faccende domestiche. Anche in questo caso, lo stereotipo è più diffuso tra i maschi (30,4%) e cala con l’età. Le famiglie con madri laureate mostrano una maggiore apertura e un minor grado di adesione a questo tipo di visioni.

La scienza? Per 1 ragazzo su 5 è materia da “uomini”

Un giovane su cinque (21,2%) pensa che i ragazzi siano naturalmente più portati per le discipline scientifiche, tecnologiche e ingegneristiche. La percentuale sale al 29,1% tra i maschi, contro il 12,9% tra le femmine.

Anche qui il livello d’istruzione dei genitori, in particolare delle madri, incide sulla percezione: più alta è la formazione, minore è l’adesione a questo pregiudizio.

Il successo professionale è ancora declinato al maschile

Fortunatamente si allenta un po’ lo stereotipo che vuole che il lavoro sia più importante per l’uomo che per le donne (14,6%). Ma l’idea è dura morire. specie tra i maschi (22%) e tra i giovani stranieri (24,5%).

Questo pregiudizio si lega fortemente all’idea che la realizzazione femminile passi attraverso la famiglia. Però, tra i ragazzi con madri laureate, la percentuale scende fino all’11,7%, e tocca il minimo tra le ragazze con madri molto istruite (5,2%).

Istruzione e contesto fanno la differenza

Dall’indagine emerge come lo status socioeconomico e il livello di istruzione dei genitori, soprattutto delle madri, influenzino in modo determinante le convinzioni degli adolescenti.

Stereotipi e pregiudizi, sebbene ancora presenti, tendono a diminuire in ambienti più educati e consapevoli. Per costruire una cultura del rispetto e dell’uguaglianza, è fondamentale investire in educazione e prevenzione sin dalle prime fasi della crescita.

Lo rivela un’elaborazione di ReportAziende.it condotta su dati Istat-Comext ed Eurostat aggiornati al 2024: l’entrata in vigore dei nuovi dazi statunitensi al 30%, prevista per agosto su una vasta gamma di prodotti europei, rischia di colpire duramente le filiere produttive italiane più esposte all’export verso gli Stati Uniti.

Le prime stime indicano che l’effetto immediato dell’applicazione della tariffa potrebbe tradursi in una perdita diretta fino a 9 miliardi di euro, mentre considerando anche le conseguenze su filiere, marginalità, investimenti e consumi, la forchetta complessiva stimata si colloca tra 18 e 22 miliardi di euro nel biennio 2025–2026.

I settori più vulnerabili

L’Italia esporta verso gli Usa oltre 70 miliardi di dollari l’anno (63 miliardi di euro), di cui oltre 30 miliardi di euro sono riferibili ai comparti direttamente colpiti dai dazi. 

I settori maggiormente interessati comprendono il farmaceutico, con circa il 18% dell’export italiano di medicinali e preparazioni diretto negli Usa (pari a 13,7 miliardi di dollari su 75 miliardi di dollari totali di settore), la meccanica generale (circa il 6,8 % del valore del comparto), l’automotive (5,5 % dell’export nazionale e 14,7 % dell’export globale), le macchine industriali (tra 5,0 % e 6,8 %), il vino e bevande (4,4 %, 22,7 % export mondiale di settore), la moda e la pelletteria (3,2 %, 9,1 % globale), mobili e arredamento (2,5 %, 14% globale,) metalli e acciaio, con una quota di export verso Usa prossima al 7 %, e l’elettronica medicale, con il 2,6 % delle esportazioni mondiali di settore.

L’impatto territoriale e occupazionale

La “mappa del rischio” di ReportAziende.it evidenzia un’incidenza più forte nel Nord Italia, dove si concentrano le produzioni verso gli Usa.
In particolare, Lombardia (Milano, Brescia, Mantova, pharma, meccanica, moda, formaggi), Emilia-Romagna (Parma, Modena, Reggio, agroalimentare Dop, automotive), Veneto (Treviso, Verona, Vicenza, occhialeria, vino, moda, salumi), Toscana (Firenze, Arezzo, Siena, vino Doc, moda, gioielleria), Piemonte (Torino, Cuneo, componentistica auto, meccanica di precisione, agroalimentare).

Secondo le stime, il 75 % dell’impatto occupazionale si concentrerà nel Nord Italia, con una perdita potenziale tra 115.000 e 145.000 posti di lavoro a livello nazionale, e oltre 25.000 in Emilia-Romagna.

Effetti sui prezzi interni

A partire dal primo trimestre 2026, le difficoltà a smaltire le scorte e l’aumento dei costi di produzione potrebbero tradursi in un +10 % in media sui prezzi al consumo nei settori colpiti, in particolare, formaggi Dop, salumi, olio Evo, vini premium e Doc, abbigliamento e calzature di fascia medio-alta.

Nel 2026 il calo dei volumi potrebbe tradursi fino al 40 % per agroalimentare, meccanica e moda, con il rischio di abbandono del mercato Usa da parte di molte Pmi.
A livello europeo si valutano contromisure su whiskey, automotive e prodotti tech, insieme a strumenti straordinari di sostegno per le imprese.

Lo rivela il rapporto realizzato da Fondazione per la Sussidiarietà (FpS), ‘Sussidiarietà e… welfare territoriale’: l’Italia è al secondo posto in Europa per la spesa sociale. Con circa 620 miliardi di euro nel 2022 è pari al 30% del Pil.
Ma molto si potrebbe fare per ottimizzare la spesa, soddisfare la domanda crescente dei cittadini e affrontare le sfide che bassi tassi di natalità, allungamento della vita media e aumento degli anziani pongono nel prossimo futuro.

Tanto che nel 2024 la spesa familiare privata degli italiani per il welfare è stata di circa 138 miliardi di euro, quasi 5.400 euro per ciascun nucleo. Un impegno consistente, che colma il vuoto lasciato in molti settori dall’intervento pubblico.

Investire sullo stato sociale significa costruire società più coese

In Italia il 5% delle famiglie possiede il 46% della ricchezza, mentre quasi il 10% della popolazione è in difficoltà. Particolarmente grave la situazione delle famiglie con persone disabili. Oltre un quarto (28,4%) è a rischio povertà o esclusione sociale.

Negli ultimi tre anni una quota significativa (oltre il 67%) di chi ha richiesto assistenza ha incontrato difficoltà o impossibilità di accesso ai servizi del welfare territoriale.
“Investire sullo stato sociale, sulla sua universalità e inclusività, non è solo un dovere di solidarietà verso i più fragili, ma significa anche costruire società più coese, sistemi più resilienti e una crescita economica più stabile”, sostiene Giorgio Vittadini, Presidente FpS. 

Ma solo il 38% dei cittadini promuove le politiche per la lotta alla povertà

“È venuto il momento di rinnovare il patto sociale che ci unisce, con la cultura della sussidiarietà, che è ricerca del bene comune attraverso la messa a sistema del contributo di tutti”, aggiunge Vittadini.
Eppure, solo il 38% dei cittadini promuove le politiche per la lotta alla povertà e al disagio sociale.

Nel nostro Paese le prestazioni pensionistiche (vecchiaia, invalidità e reversibilità) assorbono quasi la metà delle risorse del welfare, mentre alle politiche sociali (famiglie e minori, disabilità e disoccupazione) è destinato meno del 20%.

Un sistema sbilanciato verso il trasferimento monetario rispetto all’offerta di servizi

Il welfare territoriale in Italia è caratterizzato da un complesso reticolo istituzionale, con competenze distribuite tra Stato, Regioni e Comuni, carenza o assenza di coordinamento e potenziali conflitti.

Il sistema è sbilanciato verso il trasferimento monetario rispetto alla più efficace offerta di servizi. È incentrato sull’offerta di servizi parcellizzati e non sulla presa in carico della persona. Inoltre, il rapporto pubblico-privato sociale è troppo soggetto alle regole di mercato, e manca un sistema di monitoraggio dei bisogni e di valutazione della qualità dei servizi.

Dal Rapporto emerge quindi l’importanza di passare da una visione ‘amministrativa’ dei bisogni a un approccio olistico, che riconosca la complessità e la specificità delle esigenze individuali e comunitarie mettendo al centro la persona.

Nonostante la riduzione dell’incentivo al 65% a partire dal 2025, il Superbonus continua a pesare sulle finanze dello Stato. Nei primi tre mesi dell’anno, infatti, la spesa pubblica legata a questa misura è aumentata di ulteriori 1,8 miliardi di euro. Il totale complessivo degli oneri sostenuti dallo Stato ha così raggiunto i 126 miliardi di euro. Lo conferma l’Ufficio studi della CGIA di Mestre, che ha analizzato l’impatto economico dell’agevolazione.

Secondo i dati, l’effetto “trascinamento” delle richieste ancora in corso ha fatto salire i costi, nonostante il rallentamento imposto dalla stretta normativa avviata nel 2024. Se non ci saranno nuove proroghe, dal 2026 il Superbonus sarà definitivamente archiviato.

Le Regioni che spendono di più (e quelle che spendono meno)

Nel primo trimestre del 2025, Campania, Marche e Molise si sono distinte per l’aumento più marcato degli oneri: rispettivamente +301,6 milioni, +87,6 milioni e +19,3 milioni di euro. All’estremo opposto, la crescita più contenuta si è registrata in Puglia, Valle d’Aosta e Sardegna.

Benefici o costi? Dove pende l’ago della bilancia  

Il provvedimento ha diviso l’opinione pubblica e la politica. I sostenitori sottolineano i benefici generati: aumento del PIL, più occupazione, maggiore gettito fiscale e riduzione delle emissioni. Tuttavia, studi della Banca d’Italia sollevano dubbi sull’effettivo rapporto costi-benefici. In particolare, si stima che l’impatto ambientale positivo impiegherebbe quasi 40 anni per ripagare la spesa pubblica sostenuta.

Un dato preoccupante riguarda il 25% dei beneficiari: secondo i ricercatori, questi avrebbero comunque realizzato gli interventi, anche senza l’incentivo. Un comportamento che ha contribuito a generare un “costo inutile” per lo Stato stimato in almeno 45 miliardi. Anche Corte dei Conti e Banca d’Italia hanno evidenziato l’effetto regressivo del Superbonus, che ha finito per favorire maggiormente le fasce più abbienti.

Interventi affrettati e di scarsa qualità

Il boom di richieste ha alimentato una crescita economica tra il 2021 e il 2022, contribuendo per circa 1,4-2,6 punti percentuali al PIL nazionale. Tuttavia, l’impennata della domanda ha anche portato a lavori svolti in tempi strettissimi e, spesso, senza gli standard qualitativi adeguati. Molti edifici ristrutturati con il Superbonus mostrano già segni di criticità.

In parallelo, l’aumento dei prezzi dei materiali ha messo in crisi numerosi appalti pubblici: la necessità di adeguare i costi ha causato rallentamenti e sospensioni nei cantieri in tutta Italia.

Tanti fondi spesi, pochi edifici coinvolti

Alla fine di marzo 2025, gli interventi legati al Superbonus hanno interessato quasi 500mila edifici, pari appena al 4,1% del patrimonio residenziale italiano. Le regioni più attive sono state Veneto, Emilia-Romagna, Lombardia, Trentino-Alto Adige e Toscana. Al contrario, nel Sud Italia l’interesse è stato decisamente più basso.

Costo medio per intervento: oltre 250 mila euro

Il costo medio per ogni ristrutturazione coperta dall’incentivo si attesta sui 252.000 euro. Spiccano la Valle d’Aosta, con una media record di 402.000 euro, seguita da Liguria, Campania, Basilicata e Lombardia. Le spese più contenute si registrano invece in Veneto, Sardegna e Toscana.